Czy można by Debiana aktualizować inaczej?
Standardowy proces aktualizacji Debiana to wydanie polecenia aptitude update && aptitude upgrade. Od jakiegoś czasu jednak w dystrybucjach testing i unstable Debian wprowadził zmianę swojego systemu aktualizacji i zamiast ściągac duże pliki (jak np. main/Packages.gz )m ściąga się pliki różnicowe dla danej architektury. Daje to oczywiście oszczędność pasma - jeśli coś się zmieniło, to nie ściągamy całego pliku, ale tylko różnicówkę od ostatniej aktualizacji. Jest oczywiście pewien minus - więcej plików, to dłuższy czas ściągania, ponieważ jest więcej zapisów, kończenia i rozpoczyniana transakcji.
Przy okazji - można aktualizacje różnicowe wyłączyć ustawiając opcje
Acquire::PDiffs “false”;w /etc/apt/apt.conf lub dodając parametr przy uruchomieniu apt-get update -o Acquire::Pdiffs=false.
Podczas rozmowy z Adrianem zastanawialiśmy się, czy dałoby się zmienić jakoś także sposób aktualizacji samych pakietów. Po co za każdym razem przesyłać całe archiwum z nowym pakietem, powielającym wiele plików, które nie musiały zostać zmienione? Gdyby tak stworzyć wersję podstawową, powiedzmy mój-pakiet_1.0.0_all.deb. Następnie, w miarę poprawek (w stable) lub rozwoju (w testing/unstable), można by tworzyć do niej wersje delta mój-pakiet_1.2.1_all.deb. W skład takiego pliku wchodziłyby skrypty pre- i post- instalacyjne, plik konwersji konfiguracji, (jeśli taka by miała mieć miejsce lub o dokonfigurowaniu nowych opcji jeśli są wymagane) oraz oczywiście pliki różnicowe. Wiadomo, że przy większych zmianach, wymienia się większość plików, ale z drugiej strony często, przy modułowej budowie aplikacji występują pliki, które nie wymagają zmian. Wiadomo - wtedy, kiedy następuje rebuild wszystkiego albo gdy naprawdę stworzenie pliku zmian byłoby dłuższe niż nowy pakiet to lepiej budować nowy pakiet - ale czy często tak jest? Sprawa nie dotyczy jednak tylko plików .deb, ale wszystkich linux distro, któe zasypują użytkowników listą wielomegabajtowych poprawek. W końcu i Microsoft w końcu zmniejszył rozmiary swoich pakietów z poprawkami starając się je minimalizować (typowy cost-reduction)…
Comments
Comment from vermin
Time: 28/09/06, 12:06
Hmm - jeśli chodzi o ściąganie poprawek, to już obecny sid, czyli to co w grudniu(?) ma wyjść jako etch będzie miało apt’a, który domyślnie będzie ściągał właśnie różnicówki.
A co poprawek - w filozofii debiana system bezpieczny I produkcyjny, to nie koniecznie taki, który ma najnowsze pakiety (które także mogą wprowadzać nowe błędy), ale taki, który przy aktualizacjach produkcyjnej konfiguracji nie wymaga nagle przewalania raz jeszcze wszystkiego a poprawki wydawane są do zainstalowanej wersji pakietów.
Oczywiście rodzi to pewne problemy w momencie, gdy opóźnia się wydanie nowej wersji systemu, która zawiera nowe wersje na które oczekują developerzy… Ale developer zawsze może pracować w debianie na wersji testing/unstable, która ma w miarę najnowsze i często aktualizowane wersje pakietów 
Ba, znam systemy debianowe które w produkcji chodzą na dystrybucji testing i nie miały jakichś większych wpadek (oczywiście trzeba być uważnym przy aktualizacji, bo czasem coś może nagle przestać pracować - problem, który PLD z tego co wiem nie raz dotykał).
Comment from adrian
Time: 28/09/06, 12:23
PLD to czysty linux. Bez patchów, dziwnych demonów itp. Trzeba nieraz pogrzebać w configach ale to tylko dlatego że każdy może tam wrzucić rmpa i nie są one testowane. Ogólnie to wg mnie distro wymiera. Kiedy robię dużąaktualizację (czyli teraz te 300mega) ide do szkoły i tam je ściągam ale nie każdy ma takie możliwości. Hmmm… Może by mi się udało napisać jakieś rozwiązanie na te duże paczki jako projekt licencjacki?
Comment from vermin
Time: 28/09/06, 12:36
PLD wymiera? No nie wiem - tak samo jak nie wydaje mi się, że RPMy są tam dodawane ot tak sobie. Jednak ktoś je tam zatwierdza i ktoś ‘coś’, (bo nie mówię, że dużo) testuje. Dla mnie to jest distro dla developerów, którzy bardzo lubią grzebać. Hardcore większy niż slackware 
Prześlę może Twój komentarz do dwóch developerów PLD, których miałem okazję poznać (nie wiedząc kim są zawsze im mówiłem o moim seksualnym stosunku do tej dystrybucji ;-)) - ciekawe co powiedzą…
Comment from adrian
Time: 28/09/06, 11:53
To jednak okazało się że pod pewnymi względami PLD jest lepsze od dawna od debiana;) Plik packages updateuje się na podstawie diffów. U mnie do ściągnięcia czeka :
147 pakietów, 300.3 MB. I tak co tydzień mniej więcej. Strategia PLD jest taka że stabilny i bezpieczny system to taki który ma najnowsze paiety. Może to źle ale np cały UW ma serwery na PLD i nie słyszałem o jakichś większych wadkach. Ale dla człowieka z neostradą… Limit marnować na aktualizacje? porażka…